Un estudio de la Universidad de New York, Estados Unidos (EE.UU.), reveló que las supuestas «cuentas rusas» en Twitter en realidad no influyeron en las elecciones presidenciales del país norteamericano en 2016.
La información fue publicada en The Washington Post, periódico que ganó un premio Pulitzer por promover la narrativa sobre la supuesta «intervención de Moscú», con la que los demócratas intentaron justificar su fracaso electoral.
El impacto de cuentas consideradas de «desinformación» rusa estuvo fuertemente concentrado y fue mínimo comparado con los demás medios y políticos, señala el nuevo estudio del Centro de Política y Redes Sociales de Nueva York, al indicar que solo el 1% de los usuarios de la red social estuvo expuesto al 70% de ese contenido.
¿Algún medio en España os está contando que las “operaciones de influencia rusas” en las elecciones de EEUU tuvieron un impacto nulo y que se acaba de filtrar que políticos y periodistas utilizaron dicha falsedad para presionar a Twitter para que censurase a los medios rusos?
— Helena Villar (@HelenaVillarRT) January 12, 2023
La investigación, que sale a la luz seis años después de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, indica que la exposición se produjo sobre todo en votantes identificados fuertemente como republicanos.
En aquel momento la mayoría de expertos aseguraron que la interferencia rusa tenía como objetivo cambiar el comportamiento de liberales y demócratas descontentos para que votasen a un tercer partido, se abstuvieran o incluso emitieran su voto a favor del candidato republicano, pero la realidad es que esto no fue así.
Numerosas publicaciones circularon en los medios y muchos minutos de emisión en las noticias ocupó el caso, conocido como ‘Russiagate’, con informaciones en las que hablaban de las llamadas operaciones de influencia rusa en las redes.
Control sobre Twitter
La publicación de este estudio surge unos días después de nuevas filtraciones sobre la red social Twitter y este mismo tema en particular. El periodista Matt Taibbi reveló que uno de los principales mecanismos con los que la inteligencia estadounidense logró el control de la red social fue el uso del miedo a operaciones de influencia rusa en la red.
Taibbi dijo que Twitter en un inicio aseguró no detectar injerencias de ese tipo y no estar preocupado por ello; sin embargo, empezó a recibir presiones políticas.
