Tras cumplirse un año del inicio de la operación especial rusa en Ucrania, el pasado 24 de febrero, comunicadores e historiadores debatieron sobre el impacto del conflicto en la economía europea, los efectos en Asia y América Latina, así como los motivos que desencadenaron la acción de Moscú.
El comunicador digital Roigar López, el periodista y cineasta ruso, Denis Rogatyuk; y el historiador español popularmente conocido como Profe Rojo, desarrollaron un space en Twitter para dar brecha al debate sobre este acontecimiento que cambió el panorama político y económico mundial.
Para entender un poco cómo afectaron las sanciones occidentales, Rogatyuk explicó que ahora mismo el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, está en India concluyendo una gira de trabajo para seguir impulsando el comercio exterior de ambos países.
“Rusia también fue fortalecida desde el inicio de la operación”, dijo, pero la realidad es que el Kremlin encuentra muchos otros clientes para sus combustibles y afianza lazos con países hermanos.
También recordó que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, estuvo de visita en Moscú y junto a su homólogo Vladimir Putin concretaron una serie de acuerdos de cooperación con vista a alcanzar los 40 mil millones de dólares en intercambio comercial.
“Es decir que es muy interesante hacer una comparación de la posición geopolítica de Rusia ahora, mientras los países europeos se cierran a un autogolpe a su economía e industria, imponiendo sanciones al gas y petróleo ruso, por otro lado, han logrado que se beneficien Irán, India, China y también África y América Latina”, resaltó.
Hizo referencia a que, según encuestas en estos países, por lo menos en India el 54% coincide en que Rusia no es solamente un socio comercial sino un aliado clave, en China el 50% lo califica como un socio importante, y en Türkiye el 48% ven a la nación como su principal alianza.
Conflicto forzado
El periodista ruso recalcó que este conflicto fue forzado por los occidentales de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y es resultado de años de propaganda.
“Desde la perspectiva rusa, nosotros no vemos a los ucranianos como enemigos, los vemos como pueblos hermanos que permanecen secuestrados por un gobierno que está totalmente bajo el control de Estados Unidos (EE.UU.) pero además, (Volodimir) Zelenski fue elegido bajo la promesa de lograr la paz y ese fue el objetivo central de distracción durante los primeros años”, expresó.
Resaltó que, incluso antes de las elecciones presidenciales de Ucrania 2019, ya había planes de diferentes grupos paramilitares neonazis como el batallón de Azov que buscaban cambiar este objetivo y amenazaron con un posible golpe de Estado contra Zelenski, “esto da una referencia de las presiones que recibió”.
“Al inicio de la operación especial, en febrero de 2022, ya estos actores estaban en control del Estado ucraniano y de los mecanismos más importantes”, remarcó Rogatyuk.
Nacionalismo ucraniano
El Porfe Rojo explicó que, desde el punto de vista histórico, los padres ideológicos de estos movimientos insurgentes en Ucrania, datan de los años 30, cuando comienza a emerger el fascismo en muchos países de Europa, surge también entonces el nacionalismo ucraniano que luego en la Segunda Guerra Mundial fue financiado por Alemania para disolver la Unión Soviética desde adentro.
“Los nazis invaden la Unión Soviética sin declaración de guerra, cometiendo toda serie de fechorías, para los nazis los eslavos eran una suerte de subhumanos y en ellos tuvieron colaboradores, el nacionalismo ucraniano y UPA, un ejército militar insurgente de ultraderecha”, indicó.
Cuando termina la guerra, detalló el Profe Rojo, el nacionalismo ucraniano también es derrotado al igual que los nazis, pero curiosamente este grupo insurgente no desaparece después de la Segunda Guerra Mundial, sino que cambia de patrocinadores y en la actualidad recibe apoyo de EE.UU.
