Seleccionar página

El tambor estadounidense late demasiado fuerte | Por: Owei Lakemfa

Fuser News

23/10/2021
Owei Lakemfa
Secuestro de Alex Saab es recordatorio del anarquismo que prevaleció en el "salvaje, salvaje oeste" de la historia estadounidense de 1865-1895

El pequeño llamado velado de la Sra. Nikky Nimrata Haley, exembajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, de que China debe ser atacada por no obedecer las sanciones unilaterales de su país contra Irán, y el secuestro del enviado especial venezolano, Alex Saab, por la misma razón, son inquietantes. Son un recordatorio del anarquismo que prevaleció en el «salvaje, salvaje oeste» de la historia estadounidense de 1865-1895.

El 14 de julio de 2015, Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido, China y Alemania firmaron el Plan de Acción Integral Conjunto, JCPOA, con Irán en virtud del cual este último frenaría su programa nuclear.

A cambio, las sanciones de Estados Unidos, Europa y las Naciones Unidas contra Irán se aliviarían. Seis días después, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad la Resolución 2231 respaldando este acuerdo.

El 16 de enero de 2016, la Agencia Internacional de Energía Atómica, OIEA, verificó que Irán ha mantenido su parte del acuerdo. Sin embargo, el 1 de diciembre de 2016, el Congreso estadounidense extendió la Ley de Sanciones a Irán, ISA, por diez años.

Luego, el 18 de mayo de 2018, Estados Unidos abandonó el Acuerdo Nuclear multilateral de Irán. Las sanciones a Irán son decisiones unilaterales de Estados Unidos, pero Estados Unidos insiste en que deben ser obedecidas por todos los países y seres humanos.

Entonces, cuando el 12 de junio de 2020 un avión privado que transportaba a Alex Saab, un enviado especial venezolano que se dirigía a comprar alimentos y medicinas a Irán, hizo una escala para reabastecimiento de combustible en Cabo Verde, Estados Unidos coaccionó a ese país para capturarlo.

La afirmación de los estadounidenses es que, dado que hacer negocios con Irán equivale a una violación de sus sanciones, Saab está involucrado en lavado de dinero.

El Sr. Saab no había violado ninguna ley en Cabo Verde, tenía inmunidad diplomática, no había una orden de INTERPOL sobre él y Estados Unidos y Cabo Verde no tenían un tratado de extradición, por lo que no había ningún fundamento para detenerlo. Demandó a Cabo Verde en la Comunidad Económica Regional de Estados de África Occidental, Corte de la CEDEAO.

El tribunal dictaminó que la detención de Saab es ilegal, ordenó que el proceso de extradición iniciado a solicitud estadounidense se terminara de inmediato y que Cabo Verde le pagara una indemnización de 200.000 dólares. Pero este último se negó a obedecer la sentencia del tribunal regional.

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU el 8 de junio de 2021 exigió que Saab fuera liberado y se le permitiera buscar ayuda médica para su enfermedad de cáncer. Esto fue ignorado.

El Colegio de Abogados de África el 28 de septiembre de 2021 intervino al exigir que se obedeciera la sentencia de la CEDEAO y que ni Estados Unidos ni ningún otro país debería poder desobedecer el estado de derecho en África.

Esto fue ignorado. El Tribunal Constitucional de Cabo Verde luego dictaminó que Saab fuera entregado a los estadounidenses. El sábado 16 de octubre de 2021, Estados Unidos lo trasladó a su territorio, rehén para ser sometido a un juicio canguro.

Los estadounidenses habían intentado tácticas similares con la Sra. Meng Wanzhou, directora financiera de las tecnologías chinas de Huawei. De manera similar, la había acusado de hacer negocios con Irán y logró que Canadá la capturara el 1 de diciembre de 2018.

Pero China tomó represalias capturando a dos canadienses y sometiéndolos a juicio. Siguió un punto muerto que obligó a Estados Unidos el 24 de septiembre de 2021 a retirar su solicitud de extradición. Esto le dio a Canadá la libertad de salvar la cara para liberar a Meng, mientras que los chinos, a cambio, liberaron a los canadienses.

Haley en su opinión del Washington Post del 19 de octubre titulada «Si Biden no lucha contra la importación de petróleo iraní por parte de China, el Congreso debería» exigir que se detenga el comercio entre China e Irán. Ella argumentó que: «Cada barril de petróleo iraní descargado en los puertos chinos es una violación de las sanciones que Estados Unidos impuso para privar de los ingresos del terrorismo iraní y su programa nuclear».

Lamentó que: “Irán y China recientemente han llevado su alianza un paso más allá. El año pasado, finalizaron una «asociación estratégica» que compromete a Pekín a invertir 400.000 millones de dólares en Irán durante 25 años. A cambio, China obtendrá acceso a largo plazo a los suministros de crudo iraní con descuento y profundizará su presencia en los puertos, ferrocarriles, telecomunicaciones y otros lugares de Irán «.

Entonces, ¿cómo se convierte en delito un acuerdo sobre comercio legítimo entre dos países soberanos? Pero el influyente político estadounidense cuyos padres emigraron de la India cree que es un crimen y ruge: «En lugar de confiar tontamente en la diplomacia, la administración Biden debería dificultar que el petróleo iraní parta hacia China».

Haley concluyó: “El presidente puede preferir las negociaciones, pero solo han envalentonado a aquellos que desean mal a Estados Unidos. La seguridad nacional no es negociable «. El tipo de anarquismo que sugiere Haley se mostró en julio de 2020 cuando Estados Unidos tomó medidas para apoderarse de cuatro buques que transportaban combustible iraní a Venezuela con la extraña excusa de que el gobierno iraní estaba robando petróleo iraní.

Estados Unidos también ha estado involucrado en actos criminales como la entrega extraordinaria, que es el secuestro de personas en varios países, torturándolas y deshumanizándolas fuera de los Estados Unidos o cualquiera de sus instalaciones porque el proceso de deshumanización violará las leyes estadounidenses. Entonces, ¿qué sentido tiene que los soldados y la seguridad estadounidenses tengan el poder de cometer tales delitos y estén protegidos de la ley?

A veces, fue un caso de identidad equivocada. Este fue el caso del Sr. El-Massri, ciudadano alemán de origen libanés que fue secuestrado el 31 de diciembre de 2003 en la frontera entre Alemania y Macedonia, torturado en ese país y luego transportado en estado inconsciente, solo para encontrarse en Afganistán donde su tortura continuó.

Más tarde, los estadounidenses se dieron cuenta de que se trataba de un caso de identidad equivocada. Pero en lugar de disculparse, liberarlo y devolverlo a casa, simplemente lo metieron en un avión el 28 de mayo de 2004 y lo abandonaron en un lugar extraño.

Cuando caminaba por la carretera, se encontraba en la frontera con Albania. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos le otorgó 60.000 euros contra Macedonia, el país que había dado a los estadounidenses las facilidades para detenerlo y torturarlo.

El establecimiento estadounidense tiene la ilusión de que es el mundo. Por tanto, asume que cuando Estados Unidos tiene dolor de cabeza, el mundo está enfermo; cuando ronca, el universo debe estar despierto y cuando se mueve, el mundo debe saltar.

Asume que el único adulto en el mundo es Estados Unidos, por lo que le dice a otros países quiénes son sus amigos y enemigos, con quién pueden comerciar; con quién pueden dialogar y con quién deben aplastar.

Asume que es la única entidad que puede definir el terrorismo y decidir quién es un terrorista; a quién poner en ‘la lista de vigilancia terrorista’ y a quién eliminar.

En África, cuando los niños hacen un tambor de piel de animal con pieles de vacas, cabras u otro ganado, los ancianos les advierten que no lo golpeen demasiado fuerte, de lo contrario el tambor estallará; Estados Unidos está golpeando su tambor de piel con demasiada fuerza, puede explotar.

Owei Lakemfa, exsecretario general de trabajadores africanos, activista de derechos humanos, periodista y autor.

Comparte este artículo

Síguenos en Google News

Sigue a Fuser en Google News

Quiero recibir las noticias