La Corte Constitucional de Ecuador (CC) abordará este martes en sesión extraordinaria el veto parcial presidencial a la Ley del Aborto por Violación, emitido al ente por la Asamblea Nacional de este país suramericano.
El pasado 5 de abril, el pleno del Parlamento ecuatoriano analizó un informe emitido por la Comisión de Justicia sobre la objeción del proyecto por interrupción del embarazo en caso de violación.
#SiTeLoPerdiste | Asamblea solicita dictamen de la @CorteConstEcu sobre la objeción del proyecto de interrupción del embarazo en caso de violación ▶ https://t.co/iCgkmSDuuU#InterrupciónEmbarazoPorViolación pic.twitter.com/7A1cpY4htc
— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) April 9, 2022
De acuerdo con el documento, 60 de las 63 observaciones del mandatario Guillermo Lasso al contenido de la normativa hacen referencia a supuestos incumplimientos constitucionales, por lo cual el Parlamento consideró que el mandatario debió vetar la propuesta por inconstitucionalidad.
#PlenoLegislativo 771| El asambleísta @JaramilloG_A dice que "nunca ha pasado que un Presidente de la República, en un veto parcial, incluya su postura personal". #InterrupciónEmbarazoEnCasoDeViolación pic.twitter.com/IIDJxUXvi7
— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) April 5, 2022
La Corte Constitucional también tiene en su orden del día el debate sobre una acción de supuesto incumplimiento de sentencia, en la cual solicitan a la institución disponer al Jefe de Estado dar inmediata aplicación a lo resuelto por el pleno de la CC en la resolución 34-19-IN, que evidenció la ausencia de proporcionalidad entre el delito de aborto por violación y la pena establecida.
En este sentido, la CC resolvió declarar inconstitucionalidad en el artículo 150 del Código Orgánico Integral Penal en la frase “en una mujer que padezca de discapacidad mental” y dispuso a la Defensoría del Pueblo, preparar un proyecto de ley para regular la interrupción voluntaria del embarazo en casos de violación, sobre la base de los criterios establecidos en la propuesta.
#PlenoLegislativo |@Wilmandrade: "penalizar el aborto en casos de violación vulnera los derechos".
"No se podrá exigir sentencia condenatoria contra el violador, para hacer efectivo el aborto de la víctima violada", cita la legisladora al leer la sentencia de la @CorteConstEcu pic.twitter.com/F5yFmCry8l— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) April 5, 2022
La discusión se presentó sobre el período máximo para acceder al aborto. El legislativo estableció 12 semanas para mayores de 18 años de zonas urbanas y hasta 18, con carácter excepcional, en el caso de niñas, adolescentes y mujeres de localidades rurales y comunidades indígenas.
Por su parte, el Ejecutivo planteó que el plazo límite sea de 12 semanas, sin distinción, y estableció requisitos previos para la interrupción del embarazo.
#PlenoLegislativo 771| La legisladora @pierinaescorrea apoya el allanamiento al veto presidencial. “Estamos contraviniendo la Constitución de la República, ignorando el Artículo 45”, expresa. #InterrupciónEmbarazoEnCasoDeViolación pic.twitter.com/4SsJ8VAVU2
— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) April 5, 2022
La regulación desató una fuerte polémica entre quienes apoyan el derecho a la mujer a elegir sobre su cuerpo y grupos denominados Pro Vida, en contra de la interrupción del embarazo, bajo cualquier circunstancia.
RÉPLICA | @geraldineweberm enfatiza en que "como personas de bien, debemos instruir a nuestras nuevas generaciones que respeten la vida, tal como versa en la Constitución. Estoy a favor de las 2 vidas" #PlenoLegislativo pic.twitter.com/Ibac7doQlI
— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) April 5, 2022