El pasado 24 de febrero comenzó la operación militar especial de Rusia en el este de Ucrania para defender de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk, asediadas por el neonazismo desde 2014, cuando triunfó el golpe de Estado que llevó a Volodímir Zelenski al poder.
Al respecto, el profesor y analista británico Richard Tiffin, ha explicado desde su cuenta en Twitter los motivos que llevaron al mandatario ucraniano a provocar el conflicto armado pese a los intentos de negociación de Rusia, así como los intereses ulteriores de Estados Unidos (EE.UU.), que tiene en China su principal competidor comercial y armamentístico.
Before the war started, Zelenskyy refused an offer for peace. Russia required 3 things;
1) Water in Crimea: no water was destroying the economy there.
2) Minsk 2 imposed: peace for the people of Donbas, within Ukraine, but greater autonomy.
3) Ukraine to remain neutral: no NATO.— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
Zelenskyy actually increased the provocation against Russia in January 2022 by;
1) Intensifying the bombardment of Donbas
2) Threatening to retake Crimea
3) A group of Republican congressmen intended to introduce a bill declaring Ukraine a NATO-plus country.The die was cast.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
En palabras de Tiffin, “Zelenski presionó porque es un títere estadounidense, una herramienta en el Gran Juego que se ha jugado durante cientos de años. La última versión del Juego, por supuesto, se planeó durante algún tiempo”.
The latest iteration of the Game has of course been planned for some while.
US sponsorship of the 2014 coup; the training and arming of a huge army of 600,000 led by ultra nationalists; ignoring the horrors of Donbas. These and many other clues are there, questions to answer.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
En ese sentido, el catedrático recuerda el “patrocinio estadounidense del golpe de Estado de 2014; el entrenamiento y armamento de un enorme ejército de 600.000 dirigido por ultranacionalistas; ignorando los horrores de Donbás”.
Tiffin señala que se trata de un plan que se hizo público a fines de 2021, cuando Elbridge A. Colby publicó “The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict”, consistente en el apoyo a una “pequeña nación vulnerada”, en este caso, Ucrania.
El analista destaca que en esta ocasión no se derramará sangre de EE.UU. o sus aliados, por lo que la ayuda a Ucrania se ha limitado al envío de armamento y millones de dólares en “asistencia”, aunque los muertos los pondrán otros en una jugada cuyo objetivo real es China, “el competidor global de Estados Unidos”.
This would justify an endless supply of arms to fight Russia, coming from some of the wealthiest nations in the world.
The clincher? Not a drop of US or European blood will be spilt, other than Ukranian, and the nationalists wanted it. The US could fight to the last Ukranian.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
The Great Game isn't really Russia, they are a small, though important player. A collapsed nation and neo-liberal reconstruction would be very profitable of course. All those lovely commodities. Yum yum!
No, the real target is China. They're the US global peer competitor.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
China supera a los EE.UU.
Tiffin asevera que “en casi todas las métricas económicas, China ha superado, o está a punto de superar, a los EE. UU.” y es el segundo consumidor en gastos militares, mientras la nación norteamericana aún controla el sistema financiero global, así como el poder de ejecutar medidas coercitivas (las llamadas “sanciones”) a placer, de acuerdo a sus intereses políticos.
By most every economic metric China has surpassed, or is about to surpass, the US.
China are also the second largest military spender.
The US retain one important power, control over the global financial system, bringing the benefits of a reserve currency and one more thing.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
The power to decide against whom, why, how, and when to impose sanctions.
As president Woodrow Wilson said of sanctions, “Apply this economic, peaceful, silent, deadly remedy and there will be no need for force.”
Whoever controls sanctions controls the world.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
Mientras eso sucede, China está configurando un sistema financiero global alternativo a la plataforma SWIFT, el sistema de pago interbancario, y “desde la perspectiva estadounidense, la moneda china es más sólida, tiene mayor valor”.
What is worse, from a US perspective, Chinese currency is more solid, has greater value.
Its been argued many times the US dollar is propped up by being the reserve currency, by people holding dollars, else its vast QE programme and huge public spending deficit would haunt it.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
En ese sentido, el académico resalta que el gigante asiático “no tiene déficit, de hecho, tiene enormes reservas y una economía masiva. En resumen, si el sistema financiero global chino se hiciera cargo, si cada vez más bancos se unieran y usaran CIPS en lugar de SWIFT, EE. UU. lo tendría”.
Tiffin adelanta que el siguiente paso de EE.UU. sería provocar a China a través de Taiwán una vez superada la crisis en Ucrania, lo cual está más cerca de lo que se cree, pues “Rusia habrá logrado sus objetivos, una zona de amortiguamiento, agua para Crimea y paz en Donbás. Se retirarán e invitarán a la ONU a entrar y mantener la paz. Ucrania habrá perdido enormemente. Crimea, Donbás y quizás más no serán ucranianos autónomos”, pronostica.
In the world of Great Power Politics China will be provoked to act as Russia did, by force of arms, when Taiwan declare independence.
That begins my answer to question two, what next?
The US is shocked that Russia is winning the war against an army 3 times its size.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
Very soon Russia will have achieved its objectives, a buffer zone, water to Crimea and peace in Donbas. They will withdraw and invite the UN to come in and keep the peace.
Ukraine will have lost hugely. Crimea, Donbas and perhaps more will not be autonomous Ukrainian.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
Sistema global alternativo
El especialista británico estima que el conflicto en Ucrania aceleró el establecimiento del sistema financiero global alternativo, ya que “Rusia se ha visto obligada a comerciar fuera del dólar y las naciones están comprando. Gas, petróleo, trigo, fertilizantes, etc., todas las materias primas que el mundo necesita”.
Finalmente, Tiffin estima que EE.UU. corre una carrera contrarreloj en la que el yuan chino finalmente entrará en juego, tomando en cuenta que los países que no “sancionaron” a Rusia “querrán sacar sus reservas nacionales de dólares después de ver con horror cómo se incautaron las reservas rusas. Preferirán un ‘sistema basado en leyes’ chino a los caprichos estadounidenses en un ‘sistema basado en reglas’. Todo lo que necesitan es confianza”.
Russia has also backed its currency with gold at a guaranteed price, how long before the Yuan joins suit?
What is more, most nations of the world didn't sanction Russia.
They might bide their time before risking the wrath of the US by buying oil etc. in roubles, but they will.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
They will want to get their national reserves out of dollars after watching on in horror as Russian reserves were seized. They'll prefer a Chinese 'law based system' to US whims in a 'rule based system'. All they need is confidence.
Unfortunately, this increases tensions.
— Richard Tiffin (@tiffin1963) April 9, 2022
